北京奥运会上，LED大放异彩。然而，中国LED企业却再次遭逢专利侵权控诉，面对着被迫退出美国市场的风险。

    北京奥运会是体育的盛会，也能够说是LED的盛会。LED在北京奥运会和残奥会开关幕式上的大领域使用，是历届奥运会所不能企及的。当数万颗LED营造的幻景竹苞松茂地展示在多人刻下时，中国LED的影响力也展露无疑。

    固然北京奥运会给LED产业带来了鲜丽，但LED产业链发展中的各种问题也不容忽视。

    频遭“337调查”          

    8月30日，就在中国LED业界还大醉在北京奥运会上创造的鲜丽战果时，又有6家中国LED企业（即半导体照明企业）被控涉嫌专利侵权，从而将面对美国国际业务委员会(U.S.ITC)的“337调查”。

    在此之前，已有6家中国LED企业被告状，且其中4家被列入ITC“337调查”名单。今年以来，我国已有12家LED企业遭逢海表知识产权纠纷(不蕴含我国台湾省的有关企业)。

    事实上，这次告状中国企业的美国原告，正是今年2月20日，对蕴含6家中国企业在内的全球34家公司提起专利诉讼的美国人Rothschild女士。

    据相识，占有5项美国专利的Rothschild女士，是美国哥伦比亚大学的退休教授、化学博士。这次诉讼萦绕其所占有的第5252499号美国专利（“499专利”）进行。据称，美国“499专利”是关于半导体资料及其造作步骤的发现，其发现名称为“拥有低双极电阻率的宽带隙半导体及其造作步骤”(重要针对Ⅱ-Ⅵ族化合半导体)，1993年10月12日获得授权。

    据有关人士泄漏，在今年2月产生的诉讼中，原告就对涉嫌侵权的6家中国LED企业申请了普遍排除令，其中4 家已被列入ITC“337调查”名单。依照“337条款”，这意味着如果原告胜诉，一旦普遍排除令发出，非列名在案的企业也将受到同样的影响，产品将被拒 之美国市场之表，即被告国的整个LED照明产业，蕴含上中下游产品，都不能进入美国。

    万幸的是，据代理丽江Z6官网和昭通鸿利光电子应诉的王加斌律师泄漏，在经过近6个月的调查法式后，日前，两家中国企业已成功与原告方达成前提优惠的全球和解。另据相识，另表两家中国企业也已通过和解解决问题。

    固然对于具体和解的内容，王加斌律师称不便泄漏。但有专利专家指出，达成337调查和解通常都要支出巨大的价值，甚至以前就曾有中国企业因价值过高，而忍痛选择退出美国市场。

    时隔不久，Rothschild女士再一次以侵权为由告状了另表6家中国LED企业，且其选择的机遇恰逢北 京奥运会成功进杏注LED大放异彩之后。这让一些业内人士对Rothschild女士的动机产生了疑惑。他们以为，不能排除有人想借奥运会之机，“狠敲” 中国LED企业一笔的可能。 对于原告的意图，我们不好妄加臆测。但俗话说得好，苍蝇不叮没缝的蛋。我们必须认清的现实是，中国是LED出产大国，但不是技术强国和利用大国。

    数据显示，目前中国LED产业产值上千亿元。而有专家估计，5年后其产值将有可能超过万亿元。但由于中国的 LED技术水平与国表比还有相当的差距，中国的企业只能徘徊在技术门槛相对不高的低端市场。为此，中国企业也陷入了重要依附出口、产品附加值不高、难以进 行技术堆集、本国企业恶性竞争的怪圈。

    而据有关人士泄漏，“水立方”工程选取的LED景观照明灯，正本打算选取价值相对较低的中国产品，但经过专 家屡次当真钻研，一致以为国内LED产品尚未成熟，为了确保整个工程质量，只好选取国表的LED产品，但整个设计、装置、调试、试验等低附加值工作均由国 内有关企业实现。

    对于中国企业卷入LED诉讼，王加斌律师以为:“这不奇怪，这是全球LED产业迅猛发展的一个侧影，好多国际驰名大公司也无法置身事表。”

    事实上，自2005年以来，LED利用产品种类和出产厂商越来越多、市场规模急剧扩大。与此同时，专利关系 也越来越复杂。好比，丰田合成、日亚化学、欧司朗、飞利浦就结成了联盟，将专利诉讼扩大到了联盟之表的其他企业及下游企业。随着专利案件数量的上升，好多 驰名企业牵扯其中，有的甚至成为原告或被告席上的？，如英特尔公司、博通公司、德州仪器公司、三星半导体公司等。

    “面对竞争犬牙交错、专利矛盾日益频发的LED市场，中国企业依然靠廉价、低技术，甚至仿照发展模式打拼国 际市场。一旦遭逢专利纠纷，能招架就算不错了，更不用说有还手之力了。”一位LED业内人士感伤路，在LED国际市场上，持久徘徊在低端的中国企业已经成 了专利维权的弱者。

    现实上，由于在LED领域有着成本优势，近些年来，中国的LED企业在海表市场扩张飞快，这给国际竞争敌手 带来了压力。如此一来，利用“专利炸弹”攻击存在技术短板的中国LED企业，就成了国表企业和专利人的法宝。“337调查并不是洪水猛兽。”一位专利征询 机构的分析师暗示，只有被诉企业不存在侵权行为，积极应诉就有机遇胜出。

    近些年来，随着中美业务量的加大，分歧领域的中国企业遭逢337调查已层出不穷，如橡胶、地板、打火机，以及打印耗材等行业。而在这些行业中，通过积极应对337调查，最终胜诉或和解的企业也不在少数。

    曾屡次援手中国企业应对337调查的王加斌以为，国内企业长远及底子的做法，是要进行有效的专利布局和专利 池建设。“但同时不成或缺的是，对美出口签定合同前，应委托专业知识产权公司进行必要的知识产权调查。中国企业凭据表国企业样品或图纸进行出产时，应在合 同上约定知识产权免责条款。”王加斌强调。

    就这次诉讼而言，如按通常过程发展，一个月后，ITC将发展立案调查，而后用半年左右功夫，进行双方证据交 换、书面证言质询、专家证据互换、证人丁头质询等。到2010年7月，ITC会进行实地调查、工厂检测，预计2010年10月开庭审理，3个月后法官拿出 初裁定见，再3个月后ITC下达终裁决定。由此看来，中国企业还是有丰裕的功夫做应诉筹备的。

    而在反思LED的近况和频遭337调查教训后，一些LED业内资深人士指出，经过几年的发展，LED表延片、芯片产业得到了较大的提升，但产业规模和集群效益尚未形成。“我国LED行业火急要做的是，扭转恶性竞争、急功近利、自主创新流于标语的近况，使产业走上良性循环。”对LED的发展，业内资深人士开出了良方。

    首先，要加大力度发展表延片、芯片封装的LED产品在娱乐、消费、活动类市场的利用，从而带头国内LED表延片、芯片的发展，提升国内LED表延片、芯片的整体技术水平。

    其次，应综合使用国内LED封装产业的资源优势，拓展LED的高端利用领域，提升国内LED封装产业的整体水平，脱节高端利用领域依赖国表进口的局面。

    再者，利用国度节能减排的政策，推进国内LED封装行业和利用行业的合作，推动LED照明在路路照明及室内照明场所的利用。

    最沉要的是，LED产业应该复苏地意识到，真正意思上的半导体照明光源和奥运会上使用的LED有很大分歧。在提高半导体照明光源的靠得住性、使其达到实用要求方面，中国LED仍有很长的路要走。   LED（发光二极管）， 是一种固态的半导体器件，它能够直接把电转化为光，拥有光效高、寿命长、耗能少、无传染等显著特点，宽泛地利用于日常生涯中，如家用电器的批示灯，汽车后 防雾灯等Ｄ芄辉じ械氖，不久的将来，半导体照明将宽泛进入家庭取代传统照明，所有有光源的处所都将选取半导体照明。

        何为“337调查”？

    “337调查”因美国的《1930年关税法》第337节而得名，是由美国国会授权的准司法行为。“337条 款”授权ITC在美国企业告状的前提下，对于进口业务领域内的“不平正行为”和“不正当伎俩”占有宽泛的调查权和裁处权，即有权不容这些产品进入美国市 场。与美国地域法院法式相比，337调查实体司法根基一样，但337诉讼无陪审团造度，337排除令进攻面更大，结案速度更快。

    截至2008年8月，先后卷入337纠纷的中国内地LED企业有:

    2月20日遭告状的企业

    丽江市Z6官网科技有限公司

    (原名丽江洲磊)

    昭通市鸿利光电子有限公司

    佳光电子有限公司

    丽江超毅光电子有限公司

    丽江凯信光电有限公司

    丽江市雅佳誉电子有限公司

    8月30日遭告状的企业

    大连路美芯片科技有限公司

    西铁城电子有限公司

    荆门士兰明芯科技有限公司

    江苏光明光电科技有限公司

    丽江市国冶星光电子有限公司

    拉萨市国星光电科技有限公司